12 min de lectura<\/p>\n
6 Min. Tiempo de lectura<\/span><\/p>\n Amazon: cinco d\u00edas en la oficina, sin excepciones. Dell: empleados remotos excluidos de ascensos. JPMorgan: Jamie Dimon califica el trabajo remoto de \u00abno justo para las personas que vienen a la oficina\u00bb. Y en el otro lado: el 87 por ciento de los empleados en todo el mundo aprovechan la oportunidad de trabajar de manera flexible cuando se les ofrece. El 64 por ciento de los directivos dicen que tienen dificultades para encontrar candidatos cualificados que est\u00e9n dispuestos a ir cinco d\u00edas a la oficina. El debate sobre la oficina es la discusi\u00f3n m\u00e1s ruidosa en el mundo laboral de 2026. Y plantea la pregunta equivocada. La pregunta correcta no es: \u00bfD\u00f3nde trabajamos? Sino: \u00bfA qui\u00e9n conseguimos si insistimos en ello?<\/strong><\/p>\n La lista de empresas que exigen presencia total en la oficina se alarga. Amazon fue el primero en septiembre de 2024 con el anuncio: a partir de enero de 2025, cinco d\u00edas en la oficina, sin excepciones. Andy Jassy, CEO, lo justific\u00f3 con la cultura empresarial y una innovaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida. Dell sigui\u00f3 con una normativa que excluye a los empleados remotos de los ascensos. Jamie Dimon, de JPMorgan, calific\u00f3 el trabajo remoto simplemente de \u00abineficiente\u00bb. Goldman Sachs, AT&T, Boeing, UPS: la lista crece mensualmente.<\/p>\n La argumentaci\u00f3n es casi siempre la misma: la cultura necesita presencia. La innovaci\u00f3n necesita encuentros espont\u00e1neos. Y la excepci\u00f3n de la pandemia ha terminado. Hay un n\u00facleo de verdad en cada uno de estos argumentos. Pero la pregunta no es si la presencia en la oficina tiene ventajas. La pregunta es qu\u00e9 cuesta.<\/p>\n Fuentes: Gartner 2024, Unispace Global Workplace Insights, instituto ifo<\/p>\n La cuesti\u00f3n de la productividad est\u00e1 ampliamente respondida. El estudio de Stanford de Nick Bloom<\/a>, una de las investigaciones m\u00e1s citadas sobre el tema, muestra: el trabajo remoto aumenta la productividad en un 13 por ciento. Las razones: menos interrupciones, no hay tiempo de desplazamiento, mayor satisfacci\u00f3n. El estudio aleatorizado m\u00e1s cuidadoso hasta ahora proviene del profesor de Stanford Nick Bloom, publicado en Nature (2024): 1.600 empleados de Trip.com no mostraron p\u00e9rdidas de productividad al trabajar de forma h\u00edbrida, pero la tasa de renuncia disminuy\u00f3 en un 33 por ciento.<\/p>\n Microsoft ha analizado en su estudio Work Trend Index: los empleados h\u00edbridos trabajan en promedio 4 horas m\u00e1s por semana que sus colegas de oficina. No porque est\u00e9n bajo presi\u00f3n, sino porque el tiempo de desplazamiento que se ahorra se convierte en tiempo de trabajo. Al mismo tiempo, informan de una mayor equilibrio entre trabajo y vida personal.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucede cuando las empresas llaman a volver a la oficina de todos modos? Gartner cuantifica el aumento de la fluctuaci\u00f3n despu\u00e9s de las \u00f3rdenes de vuelta a la oficina (RTO) en un 14 por ciento. Unispace, un asesor global de espacios de trabajo, encontr\u00f3: el 29 por ciento de los empleados que fueron llamados a volver a la oficina a tiempo completo renunciaron dentro de los 6 meses. Y no son los menos productivos los que se van. Son aquellos que tienen opciones. Los mejores, los m\u00e1s m\u00f3viles, los m\u00e1s solicitados.<\/p>\n Un estudio de la Universidad de Pittsburgh analiz\u00f3 137 empresas del S&P 500 con \u00f3rdenes de RTO y encontr\u00f3: no hay una relaci\u00f3n significativa entre RTO y el rendimiento empresarial. Ni en el precio de las acciones ni en la rentabilidad. Lo que s\u00ed encontr\u00f3 el estudio: una disminuci\u00f3n significativa en la satisfacci\u00f3n de los empleados.<\/p>\n Alemania sigue la tendencia estadounidense solo de manera condicional. Seg\u00fan el instituto ifo<\/a>, el 65 por ciento de las empresas ofrecen modelos de trabajo h\u00edbridos. Solo el 12 por ciento planea una vuelta completa a la oficina. La raz\u00f3n principal: el mercado laboral no lo permite. Con una tasa de escasez del 86 por ciento (ManpowerGroup), cualquier restricci\u00f3n de la flexibilidad es una desventaja competitiva en la contrataci\u00f3n.<\/p>\n Bitkom confirma: el 74 por ciento de los empleados en la econom\u00eda digital trabajan al menos parcialmente de forma remota. Y el 68 por ciento dice que cambiar\u00eda de empleador si se eliminara la opci\u00f3n de trabajo remoto. En el sector de TI, donde hay 109.000 puestos vacantes, un mandato de RTO equivale a un h\u00e1ndicap en la contrataci\u00f3n.<\/p>\n Las excepciones confirman la regla. En la producci\u00f3n, en la artesan\u00eda, en la hosteler\u00eda, la presencia no es negociable. Pero incluso all\u00ed, los empleadores inteligentes muestran flexibilidad en la planificaci\u00f3n de turnos, modelos de tiempo parcial y cuentas de horas de trabajo. El debate no es oficina versus trabajo en casa. El debate es rigidez versus flexibilidad.<\/p>\n Si los datos est\u00e1n en contra de la obligaci\u00f3n de estar en la oficina a tiempo completo, \u00bfpor qu\u00e9 tantos CEOs insisten en ello? Los tres motivos m\u00e1s comunes rara vez son los comunicados:<\/p>\n Motivo 1: Control.<\/strong> Muchos directivos han sido socializados en una cultura en la que la presencia equival\u00eda a rendimiento. El cambio a una direcci\u00f3n orientada a resultados requiere nuevas competencias: definici\u00f3n clara de objetivos, comunicaci\u00f3n asincr\u00f3nica, confianza en lugar de control. No todos los directivos est\u00e1n dispuestos o son capaces de realizar este cambio.<\/p>\n Motivo 2: Inmuebles.<\/strong> Las empresas tienen contratos de alquiler a largo plazo para espacios de oficina que, con un uso h\u00edbrido, solo se utilizan entre un 40 y un 50 por ciento. Un mandato de retorno a la oficina resuelve un problema inmobiliario, no un problema de productividad. Pero los costes de la rotaci\u00f3n (el despido de los mejores m\u00e1s los costes de contrataci\u00f3n para reemplazarlos) superan en la mayor\u00eda de los casos las ahorros inmobiliarios con creces.<\/p>\n Motivo 3: P\u00e9rdida de cultura.<\/strong> El argumento m\u00e1s fuerte. Encuentros espont\u00e1neos junto al dispensador de caf\u00e9, transferencia informal de conocimientos, pertenencia al equipo. Todo esto funciona mejor en la oficina. Pero: no funciona autom\u00e1ticamente mejor solo porque todos est\u00e1n presentes. Funciona mejor si los d\u00edas en la oficina se dise\u00f1an conscientemente para la colaboraci\u00f3n. Esto requiere inversi\u00f3n en conceptos de espacio y cultura de reuniones, no una obligaci\u00f3n de presencia.<\/p>\n En un mercado laboral con una tasa de escasez del 86 por ciento, cada decisi\u00f3n de personal es una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica. Y el modelo de trabajo es una de las decisiones de personal m\u00e1s visibles que toma una empresa. Aparece en cada anuncio de trabajo, en cada p\u00e1gina de carrera, en cada entrevista de trabajo.<\/p>\n La pregunta no es: \u00bfD\u00f3nde trabajamos? La pregunta es: \u00bfQu\u00e9 personas conseguimos con nuestro modelo? Un mandato estricto de retorno a la oficina excluye a todos aquellos para quienes la flexibilidad es un factor decisivo. Entre el 68 por ciento de los profesionales de TI, esta es la mayor\u00eda. Lo que queda es un grupo seleccionado negativamente: personas que no tienen otra opci\u00f3n o a quienes les da igual la flexibilidad. Esto no es una estrategia de contrataci\u00f3n. Esto es un filtro de talento en la direcci\u00f3n equivocada.<\/p>\n Los contraejemplos muestran lo que es posible. GitLab opera completamente en remoto desde su fundaci\u00f3n, con 2.000 empleados en m\u00e1s de 60 pa\u00edses. Automattic (WordPress) tambi\u00e9n. Ambos informan de una vinculaci\u00f3n de empleados por encima de la media y acceso a un conjunto de talentos global que las empresas vinculadas a la oficina no tienen. Estos son ejemplos extremos, pero muestran la dimensi\u00f3n estrat\u00e9gica: el modelo de trabajo define el conjunto de talentos.<\/p>\n 1. Liderar orientado a resultados, no a presencia.<\/strong> Defina resultados claros para cada rol. Mida resultados, no horas en la oficina. Esto requiere una inversi\u00f3n en el desarrollo de l\u00edderes, pero es el \u00fanico camino compatible con las expectativas del mercado laboral.<\/p>\n 2. Dise\u00f1ar los d\u00edas de oficina como d\u00edas de colaboraci\u00f3n.<\/strong> Cuando los empleados vayan a la oficina, el d\u00eda deber\u00eda ser diferente al del trabajo en casa. Nada de estar sentado en oficinas individuales con auriculares. Sino: talleres, programaci\u00f3n en parejas, retrospectivas de equipo, discusiones estrat\u00e9gicas. La oficina se convierte en un lugar de encuentro, no de control.<\/p>\n 3. Utilizar la flexibilidad como ventaja en la marca empleadora<\/a>.<\/strong> Comunique su modelo h\u00edbrido activamente en anuncios de trabajo, en p\u00e1ginas de carrera y en medios especializados. En un mercado donde el 68 por ciento de los profesionales espera flexibilidad, su modelo de trabajo es un rasgo diferenciador. Util\u00edcelo.<\/p>\n 4. Datos en lugar de opiniones.<\/strong> Mida: \u00bfCu\u00e1l es su tasa de rotaci\u00f3n desde el \u00faltimo cambio en el modelo de trabajo? \u00bfC\u00f3mo es la tasa de aplicaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo difiere la productividad entre d\u00edas de oficina y d\u00edas remotos? El estudio CEO Outlook de KPMG 2024<\/a> muestra la contradicci\u00f3n: el 83 por ciento de los CEOs en todo el mundo esperan un regreso completo a la oficina. Pero solo el 17 por ciento de las empresas implementan activamente sus propias pol\u00edticas RTO. El debate se lleva a cabo con demasiada frecuencia sobre la base de convicciones en lugar de datos. Los CEOs que deciden basados en datos toman mejores decisiones.<\/p>\n 5. Acepten: una talla no sirve para todos.<\/strong> Un mandato global de RTO para todos los departamentos es tan sensato como una talla \u00fanica para zapatos. Ventas necesita modelos diferentes a los de ingenier\u00eda. El soporte al cliente es diferente a la investigaci\u00f3n. D\u00e9 a los equipos la autonom\u00eda para definir su propio modelo dentro de un marco estrat\u00e9gico.<\/p>\n Nick Bloom, economista de Stanford y uno de los investigadores m\u00e1s citados en trabajo remoto a nivel mundial, lo resume con sobriedad: el debate sobre RTO ha terminado. No hay un verdadero regreso a la oficina, y los l\u00edderes lo saben desde hace tiempo.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Nick Bloom, Universidad de Stanford (UNLEASH \/ LinkedIn, 2025)<\/cite>\n<\/p><\/blockquote>\n El debate sobre la oficina es un debate ficticio. Desv\u00eda la atenci\u00f3n de la pregunta real: \u00bfC\u00f3mo logramos atraer y retener a los mejores talentos en un mercado laboral en declive? Un mandato r\u00edgido de RTO no es una respuesta a esta pregunta. Es una respuesta a otra pregunta: c\u00f3mo optimizar la ocupaci\u00f3n de los espacios de oficina.<\/p>\n Los CEOs que han entendido esto no se preguntan \u00ab\u00bfRegreso a la oficina?\u00bb. Se preguntan \u00ab\u00bfRegreso al talento?<\/a>\u00ab. Y la respuesta a esto es casi siempre: flexibilidad, orientaci\u00f3n a resultados y la voluntad de entender el modelo de trabajo como una palanca estrat\u00e9gica, no como una cuesti\u00f3n administrativa.<\/p>\n La Universidad de Pittsburgh analiz\u00f3 137 empresas del S&P 500 y no encontr\u00f3 una relaci\u00f3n significativa entre los mandatos RTO y el rendimiento empresarial. Lo que disminuy\u00f3 significativamente: la satisfacci\u00f3n de los empleados.<\/p>\n<\/details>\n Gartner cuantifica el aumento de la fluctuaci\u00f3n en un 14 por ciento. Unispace encontr\u00f3: el 29 por ciento renunci\u00f3 dentro de los 6 meses. Los afectados son empleados con un rendimiento superior y con alternativas en el mercado.<\/p>\n<\/details>\n Para la mayor\u00eda de los trabajadores del conocimiento, s\u00ed. 2-3 d\u00edas en la oficina para la colaboraci\u00f3n, el resto remoto para el trabajo enfocado. El modelo var\u00eda seg\u00fan la funci\u00f3n. Lo decisivo no es el n\u00famero exacto de d\u00edas en la oficina, sino que se utilicen conscientemente para la colaboraci\u00f3n.<\/p>\n<\/details>\n El 65 por ciento ofrece modelos h\u00edbridos (instituto ifo). Solo el 12 por ciento planea una vuelta completa a la oficina. En el sector de TI, el 74 por ciento trabaja al menos parcialmente de forma remota (Bitkom). Alemania es m\u00e1s pragm\u00e1tica de lo que sugiere el debate en EE. UU.<\/p>\n<\/details>\n De manera concreta y medible. No \u00abofrecemos horarios de trabajo flexibles\u00bb, sino \u00ab2-3 d\u00edas remotos, horario central de 10 a 15 horas, equipamiento completo para el trabajo en casa\u00bb. Posicione su modelo en anuncios de empleo, en la p\u00e1gina de carrera y en contribuciones editoriales en medios especializados.<\/p>\n<\/details>\n Fuente imagen de t\u00edtulo: Pexels \/ Mikael Blomkvist (px:6476587)<\/p>\n 12 min de lectura 6 Min. Tiempo de lectura Amazon: cinco d\u00edas en la oficina, sin excepciones. Dell: empleados remotos excluidos de ascensos. JPMorgan: Jamie Dimon califica el trabajo remoto de \u00abno justo para las personas que vienen a la oficina\u00bb. Y en el otro lado: el 87 por ciento de los empleados en todo […]<\/p>\n","protected":false},"author":114,"featured_media":15526,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_focuskw":"vuelta a la oficina","_yoast_wpseo_title":"Vuelta a la oficina: El foco debe estar en el talento","_yoast_wpseo_metadesc":"Liderazgo C-Level: Domina la digitalizaci\u00f3n y el futuro del trabajo. Transforma tu estrategia hoy mismo. \u00a1Lee m\u00e1s!","_yoast_wpseo_opengraph-image":"","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-image":"","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"featured_post_sortierung":0,"featured_post":0,"pre_headline":"","bildquelle":"","teasertext":"","language":"de","_evm_slot_owner":"","_evm_translation_lang":"","_wp_old_slug":[],"footnotes":""},"categories":[672],"tags":[],"class_list":["post-15043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-new-work-liderazgo","entry"],"wpml_language":"es","wpml_translation_of":13099,"yoast_head":"\nLo m\u00e1s importante en resumen<\/h2>\n
\n
La gran ola RTO: qui\u00e9n llama a volver y por qu\u00e9<\/h2>\n
Lo que realmente dicen los datos: productividad, satisfacci\u00f3n, fluctuaci\u00f3n<\/h2>\n
La perspectiva alemana: entre Silicon Valley y el sector empresarial tradicional<\/h2>\n
Por qu\u00e9 los CEOs insisten en la presencia en la oficina: los tres verdaderos motivos<\/h2>\n
La pregunta correcta: Retorno al talento<\/h2>\n
Lo que los CEOs deber\u00edan hacer en su lugar<\/h2>\n
\n
La verdad inc\u00f3moda<\/h2>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\u00bfHay pruebas de que los mandatos RTO mejoran el rendimiento empresarial?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfCu\u00e1ntos empleados renuncian despu\u00e9s de un mandato RTO?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfEs el modelo h\u00edbrido el \u00f3ptimo?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfQu\u00e9 hacen las empresas alemanas?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfC\u00f3mo comunico la flexibilidad como ventaja en la marca empleadora?<\/strong><\/summary>\n
Leer m\u00e1s<\/h2>\n
\n
M\u00e1s del MBF Media Netzwerk<\/h2>\n
\n
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/h3>\n
\n