{"id":3787,"date":"2021-09-09T09:42:36","date_gmt":"2021-09-09T07:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.digital-chiefs.de\/?p=3787"},"modified":"2026-06-10T10:36:19","modified_gmt":"2026-06-10T08:36:19","slug":"experten-interview-sap-s-4hana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.digital-chiefs.de\/es\/experten-interview-sap-s-4hana\/","title":{"rendered":"Edge Computing: M\u00e1s din\u00e1mico y escalable que"},"content":{"rendered":"

7 min de lectura<\/p>\n

Frank Bayer, BU Manager ERP Core bei Axians, beleuchtet im Interview mit der Digital Chiefs Redaktion die unterschiedlichen Betriebsmodelle und Herangehensweisen auf dem Weg zu SAP S\/4HANA.<\/strong><\/p>\n

Redaktion: Die S\/4-Adaption verl\u00e4uft recht uneinheitlich. Viele bleiben zun\u00e4chst bei ERP auf den alten Systemen. Woran liegt das und dr\u00e4ngt nicht allm\u00e4hlich die Zeit?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Die Verl\u00e4ngerung des Supports von 2025 auf 2027 oder mit der Extended Maintenance sogar bis 2030 hat etwas Druck aus dem Kessel genommen. Manche Kunden sagen jetzt, wir setzen entweder die konkreten Planungen aus oder machen langsamer weiter. Wenn man sich den aktuellen DSAG-Investitionsreport<\/a> anschaut, dann sieht man schon, dass sich die Investitionen von der Business Suite in Richtung HANA verschoben haben. \u00dcber 30 Prozent der Kunden haben eine mittlere Relevanz f\u00fcr Investitionen und ein weiteres Viertel f\u00fcr gro\u00dfe Investitionen. Man muss im Hinterkopf behalten, dass es auch sehr gro\u00dfe Unternehmen mit sehr vielen Systemen betrifft. Die m\u00fcssen in irgendeiner Form damit anfangen.<\/p>\n

Redaktion: Wie sieht der typische Weg eines Kunden der SAP Business Suite mit dem Ziel S\/4HANA aus und wie lang ist dieser Weg?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Vor wenigen Jahren war es noch so, dass sich viele Kunden auf einen Greenfield-Ansatz konzentrierten und die M\u00f6glichkeit nutzen wollten, alte Z\u00f6pfe abzuschneiden. In der Zwischenzeit ist ein Viertel der Kunden ist zwar noch v\u00f6llig unentschlossen, wie sie das angehen wollen. Wenn es aber einen Favoriten f\u00fcr ein Umstiegsszenario gibt, dann ist das Brownfield, gefolgt von hybriden Szenarien wie Selective Data Transition. Dabei geht es darum, gezielt bestimmte historische Daten zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n

Die L\u00e4nge des Weges ist schwer zu beurteilen. Das h\u00e4ngt davon ab, wie viele Systeme vorhanden sind, was man im Zuge der Umstellung noch zus\u00e4tzlich plant – gibt es vielleicht neue Module oder neue Anwendungen und End-to-End-Prozesse.<\/p>\n

Typische Schritte sind etwa die Einf\u00fchrung von \u201eBusiness Partner\u201c und des neuen Hauptbuchs \u201eNew GL\u201c. Das sind Dinge, die man auch entzerren kann. Ich denke, ein halbes oder dreiviertel Jahr muss jeder Kunde mindestens einkalkulieren, der mit einem Brownfield-Ansatz und einer \u00fcberschaubaren Zahl von Systemen unterwegs ist.<\/p>\n

Ein wichtiger Schritt besteht zudem darin, sich mit den Stammdaten auseinanderzusetzen. Nicht nur, weil S\/4HANA den Business Partner voraussetzt, sondern auch, um die Konsolidierung der Systeme voranzutreiben. Nicht zuletzt auch um nicht mehr ben\u00f6tigte Daten vor der Conversion aus den Systemen zu bekommen. Man ben\u00f6tigt einen sauberen \u201eMaster-Data\u201c-Ansatz. Das ist eine entscheidende Disziplin.<\/p>\n

Finden Sie heraus, welches SAP Betriebsmodell<\/a>
\nf\u00fcr Ihr Unternehmen das Richtige ist.<\/a><\/h3>\n

Redaktion:<\/strong> Welche Betriebsmodelle f\u00fcr S\/4 gibt es und sind diese Betriebsmodelle bereits ausgereift?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Die Betriebsmodelle lassen sich in zwei Kategorien einteilen. Das eine ist der reine Cloud-\/SaaS-Ansatz und das andere ist der On-Premises-Ansatz. Am Anfang hat SAP mehr in den Bereich SaaS \u201einterpretiert\u201c als tats\u00e4chlich dort zuzuordnen ist, denn die HANA Enterprise Cloud etwa ist klar auf der Ebene On Premises anzusiedeln – wenngleich das C im Namen f\u00fcr Cloud steht.<\/p>\n

Der wirkliche SaaS- und Cloud-Ansatz ist die S\/4HANA Cloud in den Editionen Essentials, Extended Edition und Private-Cloud-Edition. Die Private Cloud Edition kam gemeinsam mit der Essentials-Edition auch mit RISE auf den Markt. Das klassische On Premises ist am weitesten ausgereift, wobei dabei der Betrieb bei den Hyperscalern wie Microsoft, AWS und Google immer mehr zunimmt, doch nur wenige Kunden betreiben ihre komplette Systemlandschaft bei einem Hyperscaler.<\/p>\n

Redaktion:<\/strong> Welche Vorteile haben die jeweiligen Betriebsmodelle und welche Charakteristika gilt es zu beachten?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Es gibt zwei wesentliche Kriterien: der Grad der Standardisierung versus dem Grad der Flexibilit\u00e4t. In einem SaaS-Ansatz hat man die Vorteile der Standardisierung. Die Implementierung kann auf Basis von Best Practices durchgef\u00fchrt werden, es finden regelm\u00e4\u00dfige Upgrades statt, um die man sich nicht k\u00fcmmern muss. Die Flexibilit\u00e4t und die individuelle Erweiterbarkeit nimmt bei einem SaaS-Ansatz jedoch ab im Vergleich dazu, wenn man es On Premises selbst betreibt, egal ob im eigenen RZ, bei einem Outsourcer oder beim Hyperscaler.<\/p>\n

Es spielen aber auch andere Aspekte eine Rolle, Stichwort Vendor Lock-in. Wenn Sie ein RISE-Angebot der SAP wahrnehmen, dann haben Sie in einem Angebot alles von einem Anbieter und sind ihm salopp gesagt auf Gedeih und Verderb ausgesetzt. Ein weiterer Punkt sind die Kosten. Hier muss man in die Teilbereiche hineinschauen. Die Hyperscaler werben damit, dass sich Systeme \u201eschlafen legen\u201c lassen und dadurch keine Kosten entstehen.<\/p>\n

Redaktion:<\/strong> Was genau ist \u201eRISE with SAP\u201c und wie ist es im Sinne eines Betriebsmodells einzuordnen?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Im Grunde geht es darum, dass SAP bei der Transition auf S\/4 und in die Cloud sowie bei der Digitalisierung helfen will, etwa durch eine Orchestrierung und B\u00fcndelung des Angebots. SAP war Jahrzehnte lang daf\u00fcr bekannt, dass das \u00d6kosystem sehr einzelteilig war. Ein Kunde konnte sagen, mein Anbieter ist SAP, aber ich kaufe das Betriebssystem und die Datenbank woanders und auch die Implementierung und den Betrieb. Das bietet RISE jetzt aus einer Hand. S\/4HANA ist Datenbank und Applikation. Betrieb, Implementierung und Lizenzen kommen in einem Bundle dazu.<\/p>\n

Redaktion:<\/strong> Welche konkreten Ziele verfolgen Ihre Kunden typischerweise mit der Umstellung auf S\/4?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Kosten, Standardisierung ,Flexibilit\u00e4tund am Ende des Tages auch das Thema Harmonisierung und alte Z\u00f6pfe abschneiden. Jetzt bietet sich die M\u00f6glichkeit, die verschiedenen Inseln, die allein in SAP-Systemlandschaften entstanden sind, zusammenzubringen. Manche gehen mit einem One-Template-Ansatz heran, andere betrachten an dieser Stelle auch ihre \u00fcber Jahrzehnte gewachsene individuelle Systemlandschaft mit den zahlreichen Eigenentwicklungen und versuchen, diese ebenfalls zusammenzubringen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich gibt es noch einen weiteren Punkt, das ist das Thema Innovation – sich jetzt auf den aktuellen Stand im SAP-Umfeld bringen, um dann neue Gesch\u00e4ftsmodelle und neue Prozesse unterst\u00fctzen zu k\u00f6nnen. Nach 2027 besteht ohnehin keine andere M\u00f6glichkeit mehr.<\/p>\n

Redaktion:<\/strong> Was halten Sie von Acceleratoren, was bewirken sie und w\u00fcrden Sie deren Einsatz empfehlen?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Ich w\u00fcrde dazu raten. Acceleratoren sorgen daf\u00fcr, dass sich sowohl das Process Mining als auch KPIs, die Anzahl der Prozesse, die Anzahl der durchgef\u00fchrten Objekte, Varianten von Prozessen im System bemessen und auswerten lassen. Acceleratoren gibt es auch von SAP, zum Beispiel Readiness Check. Das deutsche Wort \u201eBeschleuniger\u201c trifft es eigentlich ganz gut.<\/p>\n

Sie m\u00f6chten mehr erfahren?<\/a>
\nJetzt zum passenden WebCast von Axians anmelden.<\/a><\/h3>\n

Redaktion:<\/strong> Welche Rolle spielt Axians im S\/4-Szenario und worin unterscheidet es sich von anderen Beratungsh\u00e4usern?<\/h2>\n

Frank Bayer:<\/strong> Bei uns geht es darum, Kompetenzen aus den verschiedenen SAP-Fachbereichen zu b\u00fcndeln. Unser Ziel ist es, unserere Kunden ganzheitlich in den Bereichen Technologie, Systembetriebin den Prozessbereichen im Vertrieb, Service und Instandhaltung und in den Prozessen, die sich mit S\/4 und dem Core, also Logistik, Vertrieb, Analytics und Finance besch\u00e4ftigen, zu unterst\u00fctzen. Wir betrachten diese unterschiedlichen Kompetenzen und Fragestellungen f\u00fcr den Kunden gesamtheitlich , und finden eine f\u00fcr ihn \u00a0passende L\u00f6sung.<\/p>\n

Der zweite Aspekt besteht darin, dass wir nicht ma\u00dfgeblich lizenzgetrieben sind. Wir sind kein reines SAP-Lizenzhaus. Der Druck bei der Beratung eines Kunden, eine weitere SAP-L\u00f6sung zu verkaufen, besteht bei uns nicht. Wir sind als \u201eTrusted Advisor\u201c unterwegs und k\u00f6nnen den Kunden neutral beraten, was Betriebsmodelle und Herangehensweise angeht. Wir finden individuelle L\u00f6sungen f\u00fcr die Betreuung des Basisbetriebs, wir gehen gemeinsam mit den Kunden in ein Hyperscaling-Szenario oder wir suchen das auf den Kunden abgestimmte Hybrid-Betriebsmodell heraus. Eben genau individuell auf den Kunden abgestimmt.<\/p>\n

Fuente de la imagen: Axians \/ Adobe Stock \/ photon_photo<\/em><\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/h3>\n