14 min de lecture<\/p>\n
5 Min. de lecture<\/span><\/p>\n Trois types de projets sans \u00e9clat traversent les villes moyennes allemandes en 2026 : t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des places de parking, Smart Waste, gestion \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents. Ce qui les unit : un op\u00e9rateur clair, des KPI stricts, et un ennui suffisant pour tenir cinq ans. Tout le reste rel\u00e8ve des relations presse.<\/strong><\/p>\n L’essentiel en bref<\/p>\n En lien<\/span>Edge Computing : les DSI redessinent les architectures d’usine<\/a>\/<\/span>Reboot Germany : trois d\u00e9cisions qui restent \u00e0 l’ordre du jour du Comex<\/a><\/p>\n Entre la Charte des villes intelligentes de 2017 et les 73 projets mod\u00e8les Smart Cities, une d\u00e9cennie de conf\u00e9rences de presse s’est \u00e9coul\u00e9e. Ce qui se concr\u00e9tise dans la r\u00e9alit\u00e9 ressemble moins \u00e0 une vision qu’\u00e0 un statut de projet en alerte jaune. Les villes de 50 000 \u00e0 200 000 habitants n’ont ni le budget ni les \u00e9quipes IT pour de grandes plateformes. Ce qui y fonctionne est g\u00e9n\u00e9ralement modeste, souvent discret et rarement m\u00e9diatique. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison qu’il s’\u00e9tend.<\/p>\n Trois types de projets reviennent sans cesse dans les rapports interm\u00e9diaires des projets mod\u00e8les, les documents du BMWK et les \u00e9changes avec les responsables IT des collectivit\u00e9s. T\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des places de parking. Smart Waste. Monitoring \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents. Aucun n’est sexy. Tous trois sont rentables plus vite que n’importe quel tableau de bord de quartier.<\/p>\n La d\u00e9tection des places de parking est le cas d’usage le moins excitant du portefeuille Smart City, et en m\u00eame temps celui qui est le plus souvent p\u00e9rennis\u00e9. La raison est triviale : une place de parking a un propri\u00e9taire, une logique de gestion et une source de revenus. Il existe donc un r\u00e9cit d’exploitation qui d\u00e9passe la p\u00e9riode de subvention.<\/p>\n Configuration typique dans une ville moyenne de Rh\u00e9nanie ou du sud de l’Allemagne : 400 \u00e0 1 500 capteurs de surface dans les zones de stationnement r\u00e9sidentiel ou sur les axes centraux du centre-ville, LoRaWAN ou NB-IoT comme technologie radio, connexion \u00e0 une application de guidage de stationnement et au service municipal de l’ordre public. Selon plusieurs documents d’appel d’offres, les co\u00fbts d’exploitation par capteur se situent entre 30 et 60 euros par an, selon l’op\u00e9rateur r\u00e9seau et le mod\u00e8le de maintenance.<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rence d’application<\/p>\n 73<\/span>projets pilotes<\/span><\/p>\n Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a soutenu des projets pilotes Smart Cities depuis 2019 (transf\u00e9r\u00e9s au BMWK \u00e0 partir de 2026, auparavant BMI). La d\u00e9tection des places de parking appara\u00eet dans environ la moiti\u00e9 des projets comme un module \u2013 rarement comme projet phare, presque toujours comme candidat \u00e0 la poursuite apr\u00e8s la fin du financement.<\/p>\n Source : Bundesministerium f\u00fcr Wirtschaft und Klimaschutz, aper\u00e7u du programme des projets pilotes Smart Cities.<\/p>\n<\/div>\n Ce qui frappe les d\u00e9cideurs : les projets qui perdurent ont tous un contrat d’exploitation communal avec une r\u00e9gie municipale ou un prestataire informatique du groupe. Les projets qui ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s uniquement par des entrepreneurs g\u00e9n\u00e9raux externes ont disparu presque sans bruit apr\u00e8s la p\u00e9riode de subvention.<\/p>\n Les capteurs de niveau de remplissage dans les conteneurs enterr\u00e9s et les grands conteneurs de recyclage constituent la deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie qui traverse robustement les cycles budg\u00e9taires. Le business case est simple : moins de trajets \u00e0 vide, des tourn\u00e9es optimis\u00e9es, une meilleure utilisation de la flotte de collecte. Ce n’est pas un argument Smart City, c’est de la logique math\u00e9matique.<\/p>\n Le d\u00e9ploiement r\u00e9ussit l\u00e0 o\u00f9 le service municipal de collecte des d\u00e9chets est lui-m\u00eame le moteur, et non le bureau de la digitalisation. Les entreprises de gestion des d\u00e9chets ont des indicateurs cl\u00e9s de performance qui peuvent \u00eatre directement am\u00e9lior\u00e9s par la sensorique : kilom\u00e8tres parcourus, consommation de diesel, nombre de r\u00e9clamations pour des conteneurs pleins.<\/p>\n Il n’existe pas de r\u00e9ponse toute faite. La plus honn\u00eate est la suivante : ceux qui disposent d’une \u00e9quipe informatique avec une exp\u00e9rience IoT en interne d\u00e9veloppent ; ceux qui ne l’ont pas ach\u00e8tent et n\u00e9gocient la clause de sortie t\u00f4t.<\/p>\n Le troisi\u00e8me type de projet \u00e9volutif a connu son essor en 2022 avec la crise \u00e9nerg\u00e9tique et reste depuis inscrit au budget. B\u00e2timents communaux, \u00e9coles, salles de sport, administrations : partout o\u00f9 les consommations n\u2019apparaissaient auparavant que mensuellement sur une facture papier, les donn\u00e9es des compteurs sont aujourd\u2019hui souvent disponibles toutes les 15 minutes.<\/p>\n L\u2019interaction entre la loi sur l\u2019\u00e9nergie des b\u00e2timents, les obligations de reporting en mati\u00e8re de durabilit\u00e9 pour les participations communales et la hausse des prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et du gaz fait du monitoring \u00e9nerg\u00e9tique un projet qui se justifie presque toujours sur le plan comptable. Selon la Deutsche Energie-Agentur, les potentiels d\u2019\u00e9conomie li\u00e9s \u00e0 un monitoring syst\u00e9matique des b\u00e2timents communaux se situent r\u00e9guli\u00e8rement dans une fourchette \u00e0 deux chiffres.<\/p>\n Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, les projets abandonn\u00e9s pr\u00e9sentaient surtout trois caract\u00e9ristiques. Premi\u00e8rement : les plateformes de quartier sans cas d\u2019usage initial concret, cens\u00e9es \u00eatre \u00e9tendues au fur et \u00e0 mesure. Sans use case central, il n\u2019y avait pas d\u2019exploitant pour en assurer la p\u00e9rennit\u00e9. Deuxi\u00e8mement : les plateformes de participation d\u00e9pendantes des changements politiques. Troisi\u00e8mement : les tableaux de bord mobilit\u00e9 visant \u00e0 int\u00e9grer des donn\u00e9es de trafic issues de diff\u00e9rentes sources, sans qu\u2019aucune autorit\u00e9 ne soit d\u00e9sign\u00e9e comme responsable des donn\u00e9es.<\/p>\n Les projets r\u00e9ussis ne sont pas des phares. Ce sont des infrastructures. Et une infrastructure est un bon investissement pr\u00e9cis\u00e9ment quand on n\u2019a plus besoin d\u2019en parler au bout d\u2019un an.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le sch\u00e9ma est toujours le m\u00eame. Sans exploitant clairement identifi\u00e9 ni KPI strict, on produit des projets pilotes qui disparaissent du budget de la troisi\u00e8me ann\u00e9e. Les projets r\u00e9ussis ne sont pas des phares. Ce sont des infrastructures. Et aux yeux des d\u00e9cideurs de niveau C dans les entreprises communales, une infrastructure est un bon investissement pr\u00e9cis\u00e9ment quand on n\u2019a plus besoin d\u2019en parler au bout d\u2019un an.<\/p>\n Voil\u00e0 la question que les responsables IT communaux et les DSI des services publics urbains se poseront syst\u00e9matiquement en 2026 : quel use case est assez ennuyeux pour tenir cinq ans ? Tout le reste, c\u2019est de la communication.<\/p>\n Le paysage des subventions pour la digitalisation des communes se r\u00e9organise en 2026. Les projets mod\u00e8les \u00ab Smart Cities \u00bb sont pass\u00e9s d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e du minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019Int\u00e9rieur au minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019\u00c9conomie et de la Protection du climat. Les derni\u00e8res promesses de financement de cette s\u00e9rie sont arriv\u00e9es \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance, et le budget f\u00e9d\u00e9ral 2026 ne pr\u00e9voit pas de ligne budg\u00e9taire explicite pour un nouvel appel \u00e0 projets de m\u00eame envergure. Il reste les aides sectorielles : digitalisation des transports publics, directive communale du minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019Environnement pour les projets climatiques, programmes r\u00e9gionaux en Rh\u00e9nanie-du-Nord-Westphalie, en Bavi\u00e8re et dans le Bade-Wurtemberg. Les montants sont plus modestes, et les cibles plus pr\u00e9cises.<\/p>\n Pour les DSI des r\u00e9gies municipales et les responsables informatiques des collectivit\u00e9s, cela signifie que le financement des projets bascule davantage vers le budget de fonctionnement et le budget des redevances. La charge de la justification s\u2019en trouve d\u00e9plac\u00e9e. Un projet qui, autrefois, pouvait \u00eatre subventionn\u00e9 en tant que vitrine \u00ab Smart City \u00bb doit aujourd\u2019hui \u00eatre valid\u00e9 en tant qu\u2019investissement op\u00e9rationnel par la commission des transports, la commission des d\u00e9chets ou l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la r\u00e9gie municipale. La diff\u00e9rence n\u2019est pas seulement comptable. Les demandes de subvention r\u00e9compensent la vision, les budgets de fonctionnement r\u00e9compensent l\u2019amortissement.<\/p>\n Cela explique pourquoi la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des places de stationnement, la gestion intelligente des d\u00e9chets et le monitoring \u00e9nerg\u00e9tique gagnent du terrain dans ce contexte. Ces trois solutions peuvent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es dans un calcul classique de rentabilit\u00e9 : \u00e9conomies sur les tourn\u00e9es des services de l\u2019ordre, r\u00e9duction des collectes, baisse de la consommation d\u2019\u00e9nergie. Celui qui peut pr\u00e9senter un retour sur investissement sur cinq ans \u00e0 un conseil municipal obtient le budget. Celui qui pr\u00e9sente une vision d\u2019avenir re\u00e7oit des applaudissements et une mission d\u2019\u00e9tude.<\/p>\n Le choix du porteur de projet d\u00e9termine sa p\u00e9rennit\u00e9. L\u2019analyse des projets communaux en cours permet de distinguer trois mod\u00e8les d\u2019exploitation. Premi\u00e8rement : la r\u00e9gie municipale en tant que porteur informatique, typique des communes de taille moyenne disposant de leur propre centre de donn\u00e9es et d\u2019une branche t\u00e9l\u00e9communications historique. Deuxi\u00e8mement : le prestataire informatique communal au sein d\u2019un groupement de collectivit\u00e9s, souvent organis\u00e9 en GmbH ou en syndicat intercommunal. Troisi\u00e8mement : le service interne au sein d\u2019une direction sp\u00e9cialis\u00e9e, g\u00e9n\u00e9ralement le service de l\u2019ordre pour le stationnement ou le service des d\u00e9chets pour la gestion intelligente des d\u00e9chets.<\/p>\n Les mod\u00e8les port\u00e9s par les r\u00e9gies municipales offrent la meilleure scalabilit\u00e9, car celles-ci sont d\u00e9j\u00e0 responsables des donn\u00e9es des compteurs, des raccordements au r\u00e9seau et de l\u2019\u00e9nergie des b\u00e2timents. L\u2019infrastructure IoT peut \u00eatre raccord\u00e9e aux centres de contr\u00f4le existants. Les prestataires informatiques communaux fonctionnent bien lorsqu\u2019ils g\u00e8rent d\u00e9j\u00e0 des proc\u00e9dures m\u00e9tiers pour les services concern\u00e9s et ne se contentent pas d\u2019agir en tant que prestataires. Les services internes des directions sp\u00e9cialis\u00e9es fonctionnent lorsque le service dispose d\u2019une \u00e9quipe technique capable d\u2019aller au-del\u00e0 de la simple gestion des commandes. Les services de l\u2019ordre sans comp\u00e9tence informatique interne externalisent presque syst\u00e9matiquement la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des places de stationnement \u00e0 un entrepreneur g\u00e9n\u00e9ral, c\u00e9dant ainsi le contr\u00f4le des donn\u00e9es et la ma\u00eetrise des co\u00fbts futurs.<\/p>\n Un constat r\u00e9current dans les rapports interm\u00e9diaires des projets mod\u00e8les : l\u00e0 o\u00f9 la responsabilit\u00e9 de l\u2019exploitation n\u2019\u00e9tait pas clairement d\u00e9finie, le projet disparaissait au bout de trois ans maximum. L\u00e0 o\u00f9 elle incombait \u00e0 la r\u00e9gie municipale ou au prestataire informatique communal, le projet \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement poursuivi. Le choix du porteur n\u2019est donc pas une simple note organisationnelle, mais le levier strat\u00e9gique le plus important de tout le projet.<\/p>\n La troisi\u00e8me ann\u00e9e apr\u00e8s le lancement du projet est un moment critique. C\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que le projet appara\u00eet pour la premi\u00e8re fois sans financement d\u00e9di\u00e9 dans le budget. Le poste doit \u00eatre financ\u00e9 par le budget de fonctionnement, et les services financiers examinent le dossier avec plus de rigueur que n\u2019importe quelle \u00e9valuation de subvention. Les projets qui, \u00e0 ce stade, peuvent pr\u00e9senter un historique solide d\u2019indicateurs de performance (KPI) et un porteur clairement identifi\u00e9 survivent. Ceux qui n\u2019ont ni l\u2019un ni l\u2019autre deviennent des variables d\u2019ajustement dans les n\u00e9gociations du comit\u00e9 budg\u00e9taire.<\/p>\n La planification de cette troisi\u00e8me ann\u00e9e doit commencer d\u00e8s la premi\u00e8re. Concr\u00e8tement, cela signifie : collecte des KPI d\u00e8s le premier mois d\u2019exploitation, rapports mensuels succincts aux commissions sp\u00e9cialis\u00e9es, documentation des \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es dans un langage compr\u00e9hensible par les services financiers. Celui qui ne pose pas de bases chiffr\u00e9es la premi\u00e8re ann\u00e9e ne pourra pas d\u00e9fendre son financement la troisi\u00e8me.<\/p>\n Un deuxi\u00e8me facteur de risque est la continuit\u00e9 des \u00e9quipes. Les projets qui d\u00e9pendent d\u2019une seule personne au sein de l\u2019\u00e9quipe de digitalisation \u00e9chouent souvent lorsque celle-ci quitte son poste. Les projets stables r\u00e9partissent les responsabilit\u00e9s entre l\u2019exploitation op\u00e9rationnelle, la supervision technique et la d\u00e9fense budg\u00e9taire. Trois r\u00f4les qui doivent rester pourvus, m\u00eame si l\u2019un d\u2019eux change.<\/p>\n Les projets phares misent sur des ambitions de plateforme et des tableaux de bord int\u00e9gr\u00e9s. Une fois la p\u00e9riode de subvention termin\u00e9e, il manque souvent un op\u00e9rateur pour assumer durablement les co\u00fbts de licence, la maintenance et le personnel. Sans indicateurs cl\u00e9s de performance stricts, aucun budget n\u2019est p\u00e9rennis\u00e9 au-del\u00e0 de la troisi\u00e8me ann\u00e9e.<\/p>\n<\/details>\n Selon plusieurs documents d\u2019appels d\u2019offres communaux, les co\u00fbts d\u2019exploitation annuels par capteur se situent entre 30 et 60 Euro. Ils incluent g\u00e9n\u00e9ralement la connexion r\u00e9seau via LoRaWAN ou NB-IoT, la maintenance et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la plateforme.<\/p>\n<\/details>\n Une solution interne est avantageuse pour les communes disposant d\u2019une \u00e9quipe IT exp\u00e9riment\u00e9e en IoT au sein de leur r\u00e9gie municipale ou de leur service de gestion des d\u00e9chets \u2013 ma\u00eetrise totale des donn\u00e9es, pas de co\u00fbts de licence pour les capteurs. Les plateformes manag\u00e9es permettent un d\u00e9ploiement plus rapide, mais g\u00e9n\u00e8rent des co\u00fbts r\u00e9currents et des risques de sortie.<\/p>\n<\/details>\n Premi\u00e8rement : qui assurera l\u2019exploitation op\u00e9rationnelle du projet apr\u00e8s la deuxi\u00e8me ann\u00e9e ? Deuxi\u00e8mement : qui financera les cartes SIM et les licences via le budget r\u00e9gulier ? Troisi\u00e8mement : qui analysera les donn\u00e9es au quotidien et traitera les alertes ? Sans r\u00e9ponses \u00e0 ces trois questions, il ne s\u2019agit pas d\u2019un projet, mais d\u2019un cimeti\u00e8re de pilotes.<\/p>\n<\/details>\n Les mod\u00e8les de donn\u00e9es ouverts comme FIWARE ou NGSI-LD r\u00e9duisent les risques de verrouillage par un fournisseur et rendent les extensions ult\u00e9rieures moins co\u00fbteuses. Dans les appels d\u2019offres, il est judicieux d\u2019imposer la compatibilit\u00e9 comme crit\u00e8re souhaitable \u2013 les formats propri\u00e9taires alourdissent chaque cas d\u2019usage ult\u00e9rieur.<\/p>\n<\/details>\n Suggestions de lecture<\/p>\n Plus de contenus du r\u00e9seau MBF Media<\/p>\n Ordonnancement sensible au carbone : les mod\u00e8les de la Green Software Foundation<\/a>\n<\/div>\n Consolidation du dernier kilom\u00e8tre : pourquoi les r\u00e9seaux de consignes colis fusionnent<\/a>\n<\/div>\n Urgence NIS2 : trois voies de signalement dans la premi\u00e8re heure d\u2019incident<\/a>\n<\/div>\n<\/div>\n Source de l\u2019image \u00e0 la une : Pexels \/ Janek Breithaupt (px:28236357)<\/em><\/p>\n \u00c0 l’\u00e9cart des projets phares de relations publiques, trois types de projets Smart City peu spectaculaires se d\u00e9veloppent dans les villes moyennes allemandes : la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des places de stationnement, la gestion intelligente des d\u00e9chets et la gestion \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents. Ce qui fonctionne, ce qui a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 \u2013 et les six questions \u00e0 r\u00e9pondre avant tout lancement.<\/p>\n","protected":false},"author":82,"featured_media":19860,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_focuskw":"Smart City trois types","_yoast_wpseo_title":"Ville intelligente sans phare : quels sont les trois types de projets que les co","_yoast_wpseo_metadesc":"Stationnement, gestion des d\u00e9chets intelligente, suivi de l'\u00e9nergie : quels projets de ville intelligente dans les villes moyennes allemandes perdurent apr\u00e8s la fin des subventions ?","_yoast_wpseo_opengraph-image":"","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-image":"","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"featured_post_sortierung":0,"featured_post":0,"pre_headline":"","bildquelle":"","teasertext":"","language":"de","_evm_slot_owner":"","_evm_translation_lang":"","_wp_old_slug":[],"footnotes":""},"categories":[685],"tags":[],"class_list":["post-20173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-smart-city-smart-industry","entry"],"wpml_language":"fr","wpml_translation_of":19861,"yoast_head":"\n\n
Type de projet 1 : T\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des places de stationnement<\/h2>\n
Type de projet 2 : Smart Waste<\/h2>\n
Solution interne versus plateforme<\/h3>\n
Solution interne avec r\u00e9gie ou service de collecte<\/h4>\n
\n
Plateforme g\u00e9r\u00e9e par un prestataire<\/h4>\n
\n
Type de projet 3 : Monitoring \u00e9nerg\u00e9tique dans les b\u00e2timents publics<\/h2>\n
Checklist IT communale avant le d\u00e9marrage<\/h3>\n
\n
Ce qui \u00e9choue et pourquoi<\/h2>\n
\n
Fonds de financement post-2026 : ce qui reste r\u00e9aliste<\/h2>\n
Mod\u00e8les d\u2019exploitation en pratique<\/h2>\n
Risque de sortie des financements : ce qui se passe la troisi\u00e8me ann\u00e9e<\/h2>\n
Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n
Pourquoi les projets phares peinent-ils \u00e0 s\u2019\u00e9tendre dans les villes moyennes ?<\/summary>\n
Quels sont les co\u00fbts d\u2019exploitation r\u00e9alistes pour les capteurs de stationnement ?<\/summary>\n
Solution interne ou plateforme manag\u00e9e pour le Smart Waste : quel choix s\u2019impose ?<\/summary>\n
Quelles sont les trois questions cl\u00e9s \u00e0 se poser avant de lancer un projet ?<\/summary>\n
Quel r\u00f4le jouent FIWARE ou NGSI-LD dans les appels d\u2019offres communaux ?<\/summary>\n
\n
\u00c0 lire aussi<\/h3>\n
\n