9 min de lecture<\/p>\n
7 min de lecture<\/p>\n
Depuis avril, Microsoft permet aux administrateurs de d\u00e9signer certaines sites SharePoint comme sources faisant autorit\u00e9. Les contenus de ces sites sont privil\u00e9gi\u00e9s dans le chat Copilot et la recherche Copilot. Cela ressemble \u00e0 un param\u00e8tre de recherche, mais c’est une d\u00e9cision de gouvernance qui a du poids. Celui qui g\u00e8re la liste d\u00e9termine ce que l’IA pr\u00e9sente comme vrai dans l’entreprise. Cette question ne rel\u00e8ve pas uniquement de l’administration informatique, elle doit figurer \u00e0 l’ordre du jour de la direction.<\/strong><\/p>\n Les points cl\u00e9s en bref<\/p>\n En relation :<\/span>Agent 365 organise les agents IA<\/a>\/<\/span>Qui poss\u00e8de vraiment l’exploitation de l’IA<\/a><\/p>\n Microsoft a annonc\u00e9 la fonctionnalit\u00e9 dans la mise \u00e0 jour de mars 2026 pour Copilot, le d\u00e9ploiement est en cours depuis avril. Les administrateurs peuvent saisir jusqu’\u00e0 cent sites SharePoint dans le centre d’administration Microsoft 365 sous Copilot, Recherche, Contenus faisant autorit\u00e9. Les contenus de ces sites sont pond\u00e9r\u00e9s plus fortement dans les r\u00e9ponses du chat Copilot et dans la recherche Copilot que les autres.<\/p>\n Un avertissement pour une classification correcte : ce n’est pas l’ancienne fonctionnalit\u00e9 de sites faisant autorit\u00e9 de la recherche SharePoint classique. Microsoft les distingue explicitement. Ceux qui connaissent le terme des versions ant\u00e9rieures de SharePoint ont un mauvais mod\u00e8le mental. La nouvelle fonctionnalit\u00e9 cible uniquement Copilot, c’est-\u00e0-dire la r\u00e9ponse assist\u00e9e par l’IA.<\/p>\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui \u00e9l\u00e8ve la fonctionnalit\u00e9 au-del\u00e0 d’un simple param\u00e8tre de recherche. Dans la recherche classique, l’employ\u00e9 obtient une liste de r\u00e9sultats et d\u00e9cide lui-m\u00eame auquel il fait confiance. Copilot fournit une r\u00e9ponse formul\u00e9e. La source qui influence cette r\u00e9ponse n’est plus d\u00e9termin\u00e9e par l’employ\u00e9, mais par la pond\u00e9ration en arri\u00e8re-plan. La liste des sites faisant autorit\u00e9 est cette pond\u00e9ration. Important pour la classification : elle ne filtre rien et ne v\u00e9rifie pas les faits, elle ne fait que d\u00e9placer l’ordre de rang. Copilot peut toujours utiliser d’autres contenus, les sources faisant autorit\u00e9 sont simplement en t\u00eate.<\/p>\n Cela soul\u00e8ve une question qui, avant l’IA, n’\u00e9tait pas une question de groupe : qui d\u00e9cide quelle source interne est consid\u00e9r\u00e9e comme faisant autorit\u00e9 ? Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, cela \u00e9tait implicitement r\u00e9gl\u00e9. Le service du personnel savait o\u00f9 se trouvait la directive valide sur les frais de d\u00e9placement, les ventes connaissaient le dossier actuel de la liste des prix. Les connaissances \u00e9taient r\u00e9parties. La responsabilit\u00e9 de leur maintenance incombait aux services sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n La liste des sites faisant autorit\u00e9 centralise cette question. Quelqu’un enregistre un site. \u00c0 partir de ce moment, son contenu est la source de r\u00e9ponse pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e pour tous ceux qui interrogent Copilot. Si cette personne est un administrateur informatique qui g\u00e8re techniquement la liste, une d\u00e9cision de contenu est alors transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 un endroit qui n’est pas responsable du contenu.<\/p>\n C’est le c\u0153ur de la lacune de gouvernance. La fonction est techniquement ancr\u00e9e dans l’informatique, mais la d\u00e9cision concernant les contenus faisant autorit\u00e9 est une d\u00e9cision sp\u00e9cialis\u00e9e et parfois juridique. Celui qui met une directive obsol\u00e8te sur la liste la rend la r\u00e9ponse standard. Celui qui oublie un site fait en sorte que Copilot pr\u00e9f\u00e8re une source moins bonne. Les deux se produisent silencieusement, sans que les employ\u00e9s ne s’en aper\u00e7oivent.<\/p>\n Le plus grand risque de cette fonction n’est pas son abus, mais sa n\u00e9gligence. Un site faisant autorit\u00e9 est correct au moment de son marquage. Il reste marqu\u00e9, m\u00eame si son contenu est d\u00e9pass\u00e9 un an plus tard. Copilot continue \u00e0 le pr\u00e9f\u00e9rer, avec la m\u00eame \u00e9vidence qu’au premier jour.<\/p>\n Le pr\u00e9judice qui en r\u00e9sulte est subtil, car il procure une bonne impression. La r\u00e9ponse arrive rapidement, elle semble fond\u00e9e, elle renvoie \u00e0 une source officielle. Que cette source contienne une version obsol\u00e8te, l’employ\u00e9 ne le voit pas. Il obtient une information incorrecte avec l’apparence pleine d’autorit\u00e9 d’une source v\u00e9rifi\u00e9e. C’est plus dangereux qu’une r\u00e9ponse manquante, car une r\u00e9ponse manquante oblige \u00e0 demander \u00e0 nouveau.<\/p>\n Concr\u00e8tement, cela signifie que la liste des sites faisant autorit\u00e9 a besoin du m\u00eame cycle de maintenance que les contenus eux-m\u00eames. Un site marqu\u00e9 comme faisant autorit\u00e9, mais dont le contenu source n’a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 depuis des mois, est un signal d’alarme. Un examen qui v\u00e9rifie le marquage et l’actualit\u00e9 du contenu l’un par rapport \u00e0 l’autre doit \u00eatre effectu\u00e9 \u00e0 un rythme trimestriel fixe.<\/p>\n Pour les secteurs r\u00e9glement\u00e9s, il existe un deuxi\u00e8me niveau. Lorsque Copilot fournit une information sur la base d’une source faisant autorit\u00e9, il s’agit en fait d’une information officielle de l’entreprise. Un employ\u00e9 qui interroge l’IA sur une r\u00e8gle de conformit\u00e9 et obtient une r\u00e9ponse \u00e0 partir d’un site marqu\u00e9 comme faisant autorit\u00e9 agit de bonne foi sur la base d’une source v\u00e9rifi\u00e9e.<\/p>\n Cela fait de la liste des sites faisant autorit\u00e9 un objet pertinent pour la conformit\u00e9. Elle devrait b\u00e9n\u00e9ficier de la m\u00eame attention qu’un document de directive approuv\u00e9. Celui qui marque un site avec un contenu de conformit\u00e9 comme faisant autorit\u00e9 ne devrait pas le faire sans l’approbation conjointe de la fonction de conformit\u00e9. Et celui qui supprime un tel site de la liste devrait le documenter, car cela modifie la source de r\u00e9ponse pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e pour un sujet r\u00e9glement\u00e9.<\/p>\n Ce n’est pas un argument contre la fonction. C’est un argument pour ne pas la traiter comme un simple param\u00e8tre informatique. La liste faisant autorit\u00e9 est un instrument de pilotage pour ce que l’IA pr\u00e9sente comme valide dans le groupe. Les instruments de pilotage ont besoin d’un propri\u00e9taire et d’un contr\u00f4le.<\/p>\n La liste faisant autorit\u00e9 est facile \u00e0 g\u00e9rer si trois d\u00e9cisions sont prises avant sa mise en production. Aucune d’entre elles n’est complexe, et toutes trois rel\u00e8vent de d\u00e9cisions de la direction.<\/p>\n Premi\u00e8rement, le propri\u00e9taire.<\/strong> La liste des sites faisant autorit\u00e9 est attribu\u00e9e \u00e0 un r\u00f4le responsable d\u00e9sign\u00e9, et non pas uniquement \u00e0 un administrateur technique. Ce r\u00f4le d\u00e9cide quelles sites sont ajout\u00e9s. Pour les contenus sensibles sur le plan technique ou juridique, il obtient l’approbation du service concern\u00e9.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le cycle de r\u00e9vision.<\/strong> La liste est examin\u00e9e \u00e0 intervalles r\u00e9guliers, au moins trimestriels. La r\u00e9vision v\u00e9rifie que chaque site r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 est \u00e0 jour. Les sites dont le contenu n’est plus mis \u00e0 jour perdent leur r\u00e9f\u00e9rence ou re\u00e7oivent une mission de maintenance.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, l’interface de conformit\u00e9.<\/strong> Pour les sites contenant des contenus r\u00e9glement\u00e9s, un principe de double validation s’applique. L’ajout et la suppression sont document\u00e9s, car tous deux modifient la source de r\u00e9ponse privil\u00e9gi\u00e9e pour un th\u00e8me de conformit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9valuation objective : les sources faisant autorit\u00e9 sont un bon outil. Elles donnent pour la premi\u00e8re fois \u00e0 la direction un levier direct sur ce que l’IA pr\u00e9sente comme information faisant autorit\u00e9 dans l’entreprise. Mais un levier que personne n’actionne consciemment bouge quand m\u00eame, mais de mani\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9e. Celui qui prend ces trois d\u00e9cisions utilise la fonctionnalit\u00e9. Celui qui la laisse \u00e0 la seule IT a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 la d\u00e9finition de la v\u00e9rit\u00e9 sans s’en rendre compte.<\/p>\n C’est une fonctionnalit\u00e9 qui permet aux administrateurs de d\u00e9signer certaines sites SharePoint comme sources officielles et de confiance. Le contenu de ces sites est pond\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re pr\u00e9f\u00e9rentielle dans les r\u00e9ponses du chat Copilot et dans la recherche Copilot. Microsoft a annonc\u00e9 cette fonctionnalit\u00e9 en mars 2026, et son d\u00e9ploiement a commenc\u00e9 en avril. Jusqu’\u00e0 cent sites peuvent \u00eatre g\u00e9r\u00e9s dans le centre d’administration.<\/p>\n<\/details>\n Non. Microsoft les distingue explicitement. L’ancienne fonctionnalit\u00e9 de pages faisant autorit\u00e9 ne s’applique qu’\u00e0 la recherche classique. La nouvelle fonctionnalit\u00e9 est sp\u00e9cifiquement destin\u00e9e \u00e0 Copilot, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la r\u00e9ponse bas\u00e9e sur l’IA. Ceux qui connaissent ce concept des versions ant\u00e9rieures de SharePoint ne devraient pas transposer leur mod\u00e8le mental.<\/p>\n<\/details>\n Une autorit\u00e9 obsol\u00e8te. Un site une fois d\u00e9sign\u00e9 comme faisant autorit\u00e9 reste une source de r\u00e9ponse privil\u00e9gi\u00e9e, m\u00eame si son contenu est d\u00e9pass\u00e9. Copilot fournit alors une r\u00e9ponse incorrecte avec l’apparence d’une source v\u00e9rifi\u00e9e. C’est plus dangereux qu’une absence de r\u00e9ponse, car cela ne pousse pas \u00e0 demander des pr\u00e9cisions.<\/p>\n<\/details>\n Un r\u00f4le m\u00e9tier d\u00e9sign\u00e9, et non uniquement l’administration informatique. L’inscription d’un site est une d\u00e9cision de contenu concernant la source de r\u00e9ponse privil\u00e9gi\u00e9e. Pour les contenus sensibles sur le plan technique ou juridique, la validation du domaine concern\u00e9 est requise, et pour les contenus li\u00e9s \u00e0 la conformit\u00e9, celle de la fonction de conformit\u00e9.<\/p>\n<\/details>\n Au moins trimestriellement. La revue compare chaque site d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 l’actualit\u00e9 de son contenu. Les sites dont le contenu source n’est plus mis \u00e0 jour perdent leur d\u00e9signation ou re\u00e7oivent une mission de maintenance. Sans ce rythme, la liste accumule des sources d’erreurs silencieuses.<\/p>\n<\/details>\n Plus du r\u00e9seau MBF Media<\/p>\n Claude aux c\u00f4t\u00e9s de GPT : Model Choice et ses compromis<\/a>\n<\/div>\n Quand l’IA collabore au lieu de seconder<\/a>\n<\/div>\n Copilot Cowork agit seul, le SOC ne le voit pas<\/a>\n<\/div>\n<\/div>\n Cr\u00e9dit image de titre : Pexels \/ Mahdi Bafande (px:14990059)<\/em><\/p>\n Source de l’image : g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA (juin 2026)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Microsoft permet de marquer les sites SharePoint comme sources autoris\u00e9es pour Copilot.<\/p>\n","protected":false},"author":115,"featured_media":27828,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"Qui d\u00e9finit, au sein du groupe, ce que l'IA consid\u00e8re comme vrai ?","_yoast_wpseo_metadesc":"Les sources SharePoint autoris\u00e9es guident les r\u00e9ponses de Copilot. Qui g\u00e8re la liste et quelles trois d\u00e9cisions la direction doit prendre.","_yoast_wpseo_opengraph-image":"https:\/\/www.digital-chiefs.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/copilot-autoritative-quellen-wissens-governance-cover-hero.jpg","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-image":"https:\/\/www.digital-chiefs.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/copilot-autoritative-quellen-wissens-governance-cover-hero.jpg","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"featured_post_sortierung":0,"featured_post":0,"pre_headline":"","bildquelle":"","teasertext":"","language":"de","_evm_slot_owner":"","_evm_translation_lang":"","_wp_old_slug":["sources-fiables-pour-la-gestion-des-connaissances"],"footnotes":""},"categories":[683],"tags":[],"class_list":["post-22516","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-new-work-leadership","entry"],"wpml_language":"fr","wpml_translation_of":22504,"yoast_head":"\n\n
Ce que sont vraiment les sources faisant autorit\u00e9<\/h2>\n
Qui d\u00e9cide de la v\u00e9rit\u00e9 dans le groupe<\/h2>\n
\n
\n
Le risque de l’autorit\u00e9 obsol\u00e8te<\/h2>\n
L’interface avec la conformit\u00e9<\/h2>\n
Ce que la direction doit d\u00e9finir<\/h2>\n
Foire aux questions<\/h2>\n
Que sont les sources faisant autorit\u00e9 dans Microsoft 365 Copilot ?<\/strong><\/summary>\n
Est-ce la m\u00eame fonctionnalit\u00e9 que les pages faisant autorit\u00e9 dans la recherche SharePoint classique ?<\/strong><\/summary>\n
Quel est le plus grand risque li\u00e9 aux sources faisant autorit\u00e9 ?<\/strong><\/summary>\n
Qui devrait \u00eatre responsable de la liste des sites faisant autorit\u00e9 ?<\/strong><\/summary>\n
\u00c0 quelle fr\u00e9quence la liste devrait-elle \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e ?<\/strong><\/summary>\n
\u00c0 lire aussi<\/h3>\n
\n